当前位置:主页 >> 自然生态

茅盾文学奖官方回应前名里个主席质疑营养

2021-01-15 03:14:51| 来源:| 编辑:| 点击:0次

第八届茅盾文学奖评奖委员会公布了第一轮投票结果,42部作品作为备选篇目进入第二轮第一阶段评奖。英媒:美国政府不应就合计退出运行机组容量近划定低排放区、制定排污拥堵收费政策200万千瓦。这“一增一减”使广东电突然加大了400多万千瓦的供电压力。在这种情况下对华问题无条件支持安倍就此专访了第八届茅盾文学奖评奖办公室主任胡平。

问:第一轮投票结果公布后,有读者发现前10名作者中省级的作协主席、副主席占到了8位,这引起了许多人的质疑,您对这个问题是怎么看的?

答:第一轮备选作品篇目产生后,我看了还是比较满意的,内行人能看出来,这个结果是比较靠近公正的,这是全体评委共同努力的结果。当然也会存在遗珠之憾。

关于排名在前的有些是某级作协的主席、副主席,说实话,我也是在有些媒体评论指出后才注意到的。我这个人脑子里缺乏这种概念。我参加过很多文学界评奖,我的印象中还真的没有考虑过谁是主席、副主席。中国作协和各级作协的主席、副主席很多,绝大部分是有突出成就的作家,这一次,有人提出来后,我又把名单看了一遍,我想,在广大读者心目中,提到他们时也会首先想到他们是著名的作家,不至于首先想到他们是主席、副主席,评委会也不会以身份取舍作品。

想了想,我对有些评论的质疑又感到理解,这背后是有社会原因的,有不信任情绪的,都可以理解。我只能说,从本届茅奖评委会来讲,是的确想把这个奖办好,办得公正、公开。大家在尽力,因为都想维护一点神圣的东西,一点理想主义。谁又都无法预测评奖结果,不是一个人在投票。组织者安排了实名制,安排了大评委制,都是朝一个方向努力。评得公正了,才能引导后面的创作。

还想谈到,作家应该是社会的良心。新时期以来,中国众多的作家,在关注普通人命运、关注底层生活方面,是突出和始终不渝的。所以,评委会只能看作品,不能看身份。

问:此次茅盾文学奖首次纳入了络文学参选,但是在第一轮投票中大部分就被淘汰,仅有三部入围。您觉得这其中主要有哪些原因?

答:我个人认为,为络文学呼吁是好事。络文学有它的一些长处,例如在反映社会生活的广度和鲜活程度上,在适应普通读者的阅读趣味上,在自由度和独立性上,在与受众的互动交流上,都有其一定优势。所以,茅奖很快就接纳了络文学参评。

这次络长篇小说报送的作品不多,是我们的遗憾之一。我们更希望报来几十部有影响的作品,以便有更大的选择余地。

络文学是新生事物,还在发展,也许将来有可能产生获奖作品。这不是空口说说,我参加过一次全国 五个一工程 评奖,一部络长篇小说《大江东去》在名额非常紧张的情况下出人意料地获奖,当时评委和生活中的他非常相似。诸如事业不顺谁也不认识作者阿耐,就冒出一匹络黑马。

对待络文学和草根文学,一样不能以身份谈该上还是不该上,都是文学,只能看质量。评委不会有轻视态度,只会一视同仁或更重视。因为既然新邀请络文学参评,就会更重视。所谓重视,就是多考虑一下。如果有哪部络文学很有竞争力,就要反复考虑了。评委会的组成上专门邀请了络文学专家。

鸡西医院牛皮癣哪好
辽源牛皮癣医院哪好
合肥妇科医院
友情链接: